Аустерлицкое сражение в романе Война и мир — подвиг князя

Историческая справка о битве

Сражение при Аустерлице произошло 20 ноября 1805 года. В нем участвовали французская армия и объединенные силы Александра I (Россия) и Франциска II (Австрия). Третья антифранцузская коалиция уже одержала несколько побед — силы Наполеона они только что потерпели поражение в битве при Шёнграбене. Это ослепило правителей Австрии и России. Они решили перейти в наступление, хотя Кутузов сразу предсказал, что битва при Аустерлице будет проиграна.

Важно! В начале битвы силы Наполеона уступали силам врага: у него было более 73 тысяч солдат и почти 140 орудий. Коалиция насчитывала более 85 000 солдат и около 300 орудий. Но в ходе сражения потери России и Австрии оказались намного больше: они потеряли почти 16 тысяч человек и более 20 тысяч попали в плен, а Франция потеряла 1300 человек и около 600 солдат попали в плен.

Автор описывает сражение с двух сторон, живо противостоящих силам Франции и Коалиции. Если войска Наполеона вступают в бой последовательно и уверенно, то их противник сбит с толку, войска коалиции дезорганизованы и напуганы.Толстой уделяет особое внимание описанию ландшафта: природа служит нейтральным фоном, украшением. Над воюющими — одно и то же яркое голубое небо и солнце, равнодушно освещающее землю, на которой одни радуются, а другие умирают. Было решено вступить в бой утром, чтобы успеть закончить бой до наступления темноты. На рассвете солдаты колонной двинулись навстречу противнику, но из-за густого тумана никого не было видно. Они блуждают в темноте, чтобы убить по приказу своего начальства, как того требует их долг. Солдаты сбиты с толку и спрашивают друг друга, где остальные войска. Их утешает только то, что их окружают одни и те же солдаты. Пехотинцы долго маршируют в тумане, потом между ними начинается неразбериха: командование решило, что между флангами слишком большое расстояние и его надо заполнить. Кавалерия резко движется влево, вызывая беспорядок в строю. Наполеон наблюдал за всем этим, стоя на вершине холма Гиуран, и прекрасно видел врага, беспорядочно кишащего внизу. Когда он решил атаковать, видимость была уже отличной, а соперники устали и ослабели.

Кутузов тоже дождался последнего, но все же по приказу неопытного императора пришлось ввести войска в бой. К тому времени, когда командиры русской армии смогли увидеть, где находится противник, было уже поздно: оказалось, что он был намного ближе, чем ожидалось. Запаниковавшие солдаты в полном беспорядке отступили и забрали с собой Кутузова. В этот момент Болконский поднял знамя и бросился вперед, ведя за собой армию. Несмотря на сопротивление, к вечеру французы разгромили врага на всех флангах. Оставшиеся в живых разбежались во все стороны и были расстреляны в погоне из пушек.

Историческая сводка о битве при Аустерлице

Сражение при Аустерлице произошло 20 ноября (по старому стилю — 2 декабря 1805 г.). Сражение было признано решающим, поворотным в ходе войны между Третьей антифранцузской коалицией и Францией. Здесь, недалеко от города Аустерлиц (сегодня город, расположенный в Богемии, в исторической области Моравии), столкнулись силы армий императора Наполеона, а также императоров Александра I и Франциска II. В результате битвы Франция одержала решающую победу, которая привела к ликвидации коалиции. Наполеон вошел в лагерь Аустерлиц с меньшими силами, но потери союзников по коалиции были несравнимо велики.

Читатель, однако, должен принять во внимание, что реальная битва при Аустерлице и битва, описанная Львом Толстым, не являются тождественными явлениями. Первый касается области исторической реальности, второй — художественного и литературного переосмысления событий.

Императоры и война: какова роль глав государств?

История, Клеа известна как причудливая муза. Клеа хранит имена «великих»: императоров и вождей, ученых и писателей… Имена простых людей, солдат, рабочих теряются во тьме времени, во тьме прошлых веков. Приобретенный человечеством опыт — это череда войн, побед и поражений, изобретений и научных открытий.

Лев Толстой запечатлел образ битвы между Францией и объединенными силами России и Австрии. Ранее русская армия победила французов в битве при Шёнграбене. Это событие побудило русских пойти дальше в войне с Наполеоном. Однако, несмотря на численное превосходство, лидеры России и Австрии проиграли битву под Аустерлицем.

Историки говорят: причин побед и поражений много, но среди них можно выделить три основных. Во-первых, союзные императоры были ослеплены победой; во-вторых, спокойная бдительность и самовлюбленность заставили Франца и Александра расслабиться, не будучи должным образом подготовленными к дальнейшим сражениям. Наконец, третья причина — военные парады и многочисленные танцы не способствовали дисциплине и самодисциплине солдат.

Это противостояние называется «Войной трех императоров». Лев Толстой играет враждебно, изображая правителей сражающихся держав самоуверенными и гордыми. Между тем после поражения образы государей меняются: теперь они просто люди, охваченные отчаянием и потерями. В результате австрийский император Франц сдался Наполеону, приняв условия французского правителя. Россия продолжала войну против Франции.

Несколько слов о составе войск противников

Представляем данные в виде списка. Силы французской армии:

1. Наполеон привел в лагерь Аустерлиц более 73 тысяч человек, под контролем которых находилось почти 140 орудий. После боя Франция потеряла 1305 солдат убитыми, около 7 тысяч человек были ранены в бою, около 600 французов попали в плен. Армия потеряла знамя.
2. Союзная армия антифранцузской коалиции насчитывала более 85 000 солдат и около 300 орудий. Потери русской и австрийской армий были намного больше: в боях погибло 16 тысяч человек, 20 тысяч попали в плен к французам. Было уничтожено около 190 орудий и потеряно более сорока знамен.

Таким образом, на Аустерлицкое поле прибыли 60 тысяч русских солдат под командованием генерала Михаила Кутузова и 25 тысяч австрийцев под командованием генерала Франца фон Вейротера. Читатель заметил, что армия союзных императоров была многочисленнее французской, но Наполеон имел большие войска в резерве. Французский император решил, что для победы в битве будет достаточно 73 тысяч пятисот солдат. Демонстрация превосходящей армии стратегически опасна.

Александр I и Франц II

В романе «Война и мир» писатель обращается к противостоянию правителей России и Австрии. После разгрома Аустерлица император Австрии решил положить конец сопротивлению Наполеону.

Лев Толстой отмечает, как странно, что у обеих армий одинаковое небо, но французы сражаются гармонично и смело, а русские и австрийцы не достигают общего знаменателя в своих действиях на поле боя. Солдаты союзной армии преисполнены неуверенности, пребывают в крайней растерянности чувств.

Битва при Аустерлице вскрывает подводные камни, обнажая цинизм и жестокий реализм театра военных действий.

Солдаты — это пушечное мясо, жертвы, которыми высокие лидеры манипулируют для поощрения собственных амбиций.

Характеристика генералов Михаила Кутузова и Франца Вейротера

Австрийские генералы возглавили основные силы союзных войск — сражение происходило на территории Австрии, поэтому такое решение казалось логичным. В романе «Война и мир» автор доверил генералу Францу Вейротеру центральную роль в планировании стратегии и утверждении тактики. Михаил Кутузов счел намеренно принятый план ложным и проигрышным, но мнение российского полководца не было учтено.

Лев Толстой, описывая советы командиров перед битвой при Аустерлице, утверждает, что это событие было больше похоже на проявление тщеславия, проявление превосходства, самодовольства каждого из присутствующих генералов. Военачальники хотели дать понять австрийскому полководцу, что ему есть чему у них поучиться.

Что касается Михаила Илларионовича, то во время совета генерал спал, потому что Кутузов понимал, что к его мнению никто не прислушается и вряд ли удастся что-либо изменить. Этот эпизод — один из центральных в описании писателем отношения к русскому генералу. Кутузов считался неподходящим для занимаемой им должности.

Лев Толстой выражает свое мнение о соборе словами Андрея Болконского: дворянин говорит, что собор — лишь повод удовлетворить амбиции собравшихся военачальников, но при таком отношении битва обречена на поражение. Однако для Андрея Болконского битва при Аустерлице — один из главных моментов в духовных поисках персонажа. Пожалуй, каждый читатель, поклонник «Войны и мира» помнит эпизод, в котором раненый князь созерцает «небо Аустерлица». Князь уверен, что союзники проиграют битву, но для дворянина уходить в отставку унизительно. Андрей недоумевает, почему необходимо подвергать опасности жизни сотен и тысяч людей, в том числе и его собственную, потакать лицемерию и высокомерию своего начальства.

Анализ Аустерлицкой битвы и результаты сражения

Писатель отводит Михаилу Кутузову центральную роль в осознании надвигающегося поражения. Генерал пережил множество сражений, поэтому победы французской армии не смутили Кутузова. Командующий знал о стратегическом таланте французского императора, но хорошо оценивал ситуацию. Учитывая, что Наполеон знал количество солдат в армиях союзных императоров, логично, что французы устроили ловушку для русских и австрийцев.

Михаил Илларионович заранее просчитал ход Наполеона: русский полководец попытался отсрочить начало боя, чтобы понять, какая ловушка поджидала союзные войска. Медлительность Кутузова проявилась в прямом противостоянии с французами уже на аустерлицевом поле.

В результате битвы Австрия вышла из антифранцузской коалиции, и Третья коалиция прекратила свое существование. Войну против Франции продолжили государства Четвертой коалиции, в которую входили Россия, Пруссия, Швеция, Саксония и Великобритания. Эта война велась против Франции и ее союзников, а также против сателлитов.

Поражение России затронуло общественные умы и привело к распространению болезненных и угнетенных настроений в массах. До Аустерлица русская армия считалась непобедимой, потому что русские не проиграли ни одного сражения со времен Нарвской битвы. Однако в литературе есть и другие мнения относительно результатов битвы при Аустерлице. Поражение не дезорганизовало союзные силы: напротив, русская и австрийская армии, отступая, заняли выгодную позицию, сумев спасти большую часть орудий и остов солдат, сражавшихся при Прейсиш-Эйлау. Это сражение признано самым жестоким среди остальных сражений Франции и армий Четвертой коалиции. Главная ошибка французской армии заключалась в том, что в энтузиазме победы французы не уничтожили основные силы вражеских войск, позволив им отступить.

Образы главнокомандующих у Толстого

Описывая предысторию и ход сражения, писатель большое внимание уделяет описанию главнокомандующих армией: Александра I, Франциска II, Кутузова и Наполеона. Главными причинами поражения он называет их тщеславие и гордость. Правители России и Австрии были ослеплены своей победой ранее и хотели прикончить врага как можно быстрее, не учитывая должным образом битву и не учитывая возможные перспективы. Он называет предбоевой совет «парадом тщеславия», а не обсуждением стратегии. Они приняли план Франца Вейротера, хотя Кутузов считал его проигравшим. Он, как опытный генерал, понимал, что таким образом победить Наполеона не удастся, но его никто не слушал. В результате Кутузов просто отключился от разговора и большую часть времени спал. Он понял, что считался неподходящим для этого места. Кутузов понимал, что Наполеон готовит ловушку для врага, но не мог понять ее сути. Поэтому он как можно дольше задерживал вступление русских солдат в бой. В результате император просто заставил его это сделать. Но это было ошибкой: страна понесла огромные потери, армия потеряла боевой дух. Толстой показывает, как самодовольные и напыщенные лидеры коалиции во время боя превращаются в напуганных и сбитых с толку людей. Они не знают, что делать, и шокированы происходящим. Императоры бежали из битвы, а Франциск II сдается и принимает все условия Наполеона.

Глава XIV

Рано утром солдаты русской армии быстро поели и приготовились к атаке. Левое крыло должно было войти в него первым, чтобы атаковать правый фланг французов и бросить его, согласно договоренности Вейротера, в горы Богемии.

Солдаты левого крыла шли в густом тумане. Из-за него перед ним почти ничего не было видно. Примерно через час войска остановились. Солдаты поняли: началась неразбериха. Многие, не понимая другой причины, обвиняли немецких сосисок, которые «не знают своей земли».

«Причина замешательства заключалась в том, что во время движения австрийской кавалерии, маршировавшей на левом фланге, вышестоящие власти обнаружили, что наш центр находится слишком далеко от правого фланга, и всей кавалерии было приказано перейти на правый фланг. Несколько тысяч всадников выступили впереди пехоты, и пехоте пришлось ждать».

Враг оказался намного ближе, чем ожидалось. «Не только все французские войска, но и сам Наполеон со своим штабом находился по ту сторону ручьев и нижних деревень Сокольницы и Шлапаницы, за которыми мы намеревались занять позицию и начать свое дело, но по эту сторону . близко нашим войскам».

Первые три русские колонны вскоре столкнулись в тумане с французами и завязали перестрелку. Четвертый, в котором находился сам Кутузов, располагался на высотах Празена.

Наполеон наблюдал за полем боя с возвышенности у деревни Шлапаниц. Сегодня была годовщина его коронации императором. Он не решался начать операцию, и только когда солнце взошло после девяти, он послал основную массу своих войск на высоты Празена, которые он считал ключом к месту. С другой стороны, российские войска сделали это яснее и яснее.

Кутузов и Вейротер – кто виноват в поражении?

Основную роль в ведении этой войны взяли на себя австрийские военачальники, тем более что бои шли на территории Австрии. А также сражение у города Аустерлиц в романе «Война и мир» было задумано и спланировано австрийским генералом Вейротером. Принимать во внимание мнение Кутузова или кого-либо еще Вейротер не счел нужным.

Военный совет перед битвой при Аустерлице похож не на совет, а на проявление тщеславия, все споры велись не с целью получения лучшего и правильного решения, а, как пишет Толстой: самоуверенные, как для школьников , что он прочитал его положение, что он имел дело не только с дураками, но и с людьми, которые могли бы научить его военному делу».

Сделав несколько безуспешных попыток изменить ситуацию, Кутузов все время спал, пока длился совет. Толстой дает понять, насколько Кутузов возмущен всей этой пышностью и самодовольством, старый генерал прекрасно понимает, что битва будет проиграна.

Князь Болконский, видя все это, вдруг понимает, что все эти показные советы служат только для удовлетворения собственных амбиций генералов обеих армий. «Возможно ли, что суд и личные соображения поставили под угрозу десятки тысяч моей жизни?» — думает Андрей Болконский. Но, как истинный сын своего отца, Болконский не может смириться в отказе от участия в битве, хотя он точно знает, что погибнет.

Анализ Аустерлицкого сражения в романе Толстого Война и мир

Сражение при Аустерлице возлагало большие надежды на победу над Наполеоном. Но оказалось наоборот. Наполеон проявил себя талантливым полководцем, он победил две армии: русскую и австрийскую.

Аустерлиц находится в Австрии. Поэтому австрийское командование взяло в свои руки главное руководство сражением. Русской армии отводилась второстепенная роль. К мнению Кутузова никто не прислушивался и не воспринимал всерьез.

Военный совет перед битвой был совсем не похож на военный совет в Филях, а больше походил на базар тщеславных воронов. Они соревновались друг с другом, чтобы выразить свое мнение, потакать своей гордости и своим амбициям, они пытались заявить о себе за счет других. Кутузова даже не послушали. И он мирно спал в углу. Князь Андрей Болконский быстро понял, что это сражение будет проиграно. Но честь русского офицера не позволила ему покинуть поле боя.

Но напрасно Кутузова не послушали. Он, пожалуй, был единственным, кто действительно ценил врага. Наполеон был умным военачальником. Его разведка не дремала, а собирала данные о количестве врага, о его расположении. Размер двух армий был больше, чем размер армии Наполеона, поэтому ему пришлось придумать какой-то военный трюк и заманить врага в ловушку. Поэтому Кутузов дождался. Он пытался понять, что сделает Наполеон.

Сам он солдат на верную смерть не посылает. В ожидании приказа начать атаку лично от императора. И он это раздает. Русские солдаты умирают даром, они всего лишь пешки в имперской игре. Недаром эту битву называли «битвой трех императоров». Куда и зачем двигаться, солдатам не сказали. А отсутствие информации всегда вызывает панику. Поэтому раздался достаточно испуганный крик: «Обойден!», И армия принялась панически отступать. И Кутузов не смог устоять перед этим хаосом.

А героический поступок Андрея Болконского был бессмысленным. Даже знамя не поднимало солдат в атаку. К тому же это оказалось очень сложно. Болконский хотел повторить подобный поступок Наполеона, когда-то увенчавшийся успехом. Но в этих условиях поступок Болконского был более показным и глупым, если не глупым.

Вот к чему приводит отсутствие взаимопонимания между людьми, наделенными такой высокой властью. Дух русской армии был практически нулевым. А без вдохновляющей идеи, без силы духа людей любое мероприятие обречено на провал.

Встреча Кутузова с Александром I

Командир ждал, старомодно, зевая. Вдруг с тыла раздался салют из полков по всей линии наступающей русской армии. Вскоре появился отряд рыцарей в разноцветных мундирах. Императоры России и Австрии последовали в направлении Празена в окружении своей свиты.

Фигура Кутузова преобразилась, застыла, преклонившись перед монархом. Теперь он был верным подданным своего величества, не рассуждая и не полагаясь на волю государя. — преувеличил Михаил Илларионович, приветствуя молодого императора. Болконский считал царя красивым, у него были красивые серые глаза с выражением возрастной невинности. Александр приказал начать бой, хотя командир очень старался дождаться, пока туман окончательно рассеялся.

Андрей Болконский в Аустерлицком сражении

Эта битва также показана через личные переживания главного героя романа, князя Болконского. В то время он был помощником Кутузова, присутствовал на совете и понимал, что, скорее всего, битва будет проиграна. Он был поражен дезорганизацией руководителей войск и считал преступлением обращение с живыми людьми, приговаривая их к смертной казни. Однако как дворянин он не мог уйти в отставку, более того, мечтал прославиться, хотя никому в этом не признавался. В ходе боя Андрей совершил подвиг: поддержал армию и в решающий момент повел ее за собой. Толстой описывает свой поступок очень просто и обыденно, без пафоса. Главным в этой битве для Болконского становится ранение — он падает и смотрит в небо.

Важно! Этот момент — один из самых известных в эпическом романе. Герой смотрит на небо над Аустерлицем и осознает тщетность всего происходящего, понимает, насколько глупо и бессмысленно вести войны, понимает, что он хочет только одного: жить в мире, дома со своей семьей.

В романе Толстого «Война и мир» Аустерлицкая битва описывается как бессмысленное и жестокое событие. Автор показывает бурные страсти, чудовищные смерти и кровопролитные битвы. Но при этом он небрежно говорит, что все это всего лишь страница истории, стрелки часов, которые отсчитывают время человечества. Для лучшего понимания этого важного эпизода произведения рекомендуем посмотреть отрывок из экранизации романа «Война и мир», в котором показана битва при Аустерлице.

Полковое знамя

Когда русское командование из-за погодных условий смогло изучить и оценить положение армии, выяснилось, что противник находится на расстоянии двух миль, а не десяти, как предполагал Александр из-за своей неопытности. Андрей успел заметить, что враги наступают в пятистах метрах от самого Кутузова, он хотел предупредить колонну Апшерона, но паника пронеслась по строю со скоростью света.

Пять минут назад на этом месте перед императорами коалиции проходили стройные колонны, теперь бежали толпы перепуганных солдат. Отступающая масса людей не освободила попавших в нее людей и хаотично захватила Кутузов. Все произошло очень быстро. На спуске с горы артиллерия все еще стреляла, но французы были слишком близко.

Рядом остановилась пехота, не определилась, внезапно открыла по ней огонь, и солдаты без приказа открыли ответный огонь. Раненый маршал сбросил знамя. Кричать «Урааааа!» Князь Болконский поднял упавшее знамя, ни на минуту не сомневаясь, что батальон последует за его знаменем. Доставить орудия французам было невозможно, потому что они сразу повернули бы их против убегающих и превратили бы их в кровавую катастрофу.

Что касается оружия, рукопашный бой уже был в самом разгаре, когда Андрей почувствовал выстрел в голову. У него не было времени увидеть, чем закончилась битва. Небо. Только голубое небо, не вызывающее чувств и мыслей, как символ бесконечности, открылось перед ним. Была тишина и покой.

Александр I и Франц II

В романе «Война и мир» писатель обращается к противостоянию правителей России и Австрии. После разгрома Аустерлица император Австрии решил положить конец сопротивлению Наполеону.

Лев Толстой отмечает, как странно, что у обеих армий одинаковое небо, но французы сражаются гармонично и смело, а русские и австрийцы не достигают общего знаменателя в своих действиях на поле боя. Солдаты союзной армии преисполнены неуверенности, пребывают в крайней растерянности чувств.

Битва при Аустерлице вскрывает подводные камни, обнажая цинизм и жестокий реализм театра военных действий.

Солдаты — это пушечное мясо, жертвы, которыми высокие лидеры манипулируют для поощрения собственных амбиций.

Характеристика генералов Михаила Кутузова и Франца Вейротера

Австрийские генералы возглавили основные силы союзных войск — сражение происходило на территории Австрии, поэтому такое решение казалось логичным. В романе «Война и мир» автор доверил генералу Францу Вейротеру центральную роль в планировании стратегии и утверждении тактики. Михаил Кутузов счел намеренно принятый план ложным и проигрышным, но мнение российского полководца не было учтено.

Лев Толстой, описывая советы командиров перед битвой при Аустерлице, утверждает, что это событие было больше похоже на проявление тщеславия, проявление превосходства, самодовольства каждого из присутствующих генералов. Военачальники хотели дать понять австрийскому полководцу, что ему есть чему у них поучиться.

Что касается Михаила Илларионовича, то во время совета генерал спал, потому что Кутузов понимал, что к его мнению никто не прислушается и вряд ли удастся что-либо изменить. Этот эпизод — один из центральных в описании писателем отношения к русскому генералу. Кутузов считался неподходящим для занимаемой им должности.

Лев Толстой выражает свое мнение о соборе словами Андрея Болконского: дворянин говорит, что собор — лишь повод удовлетворить амбиции собравшихся военачальников, но при таком отношении битва обречена на поражение. Однако для Андрея Болконского битва при Аустерлице — один из главных моментов в духовных поисках персонажа. Пожалуй, каждый читатель, поклонник «Войны и мира» помнит эпизод, в котором раненый князь созерцает «небо Аустерлица». Князь уверен, что союзники проиграют битву, но для дворянина уходить в отставку унизительно. Андрей недоумевает, почему необходимо подвергать опасности жизни сотен и тысяч людей, в том числе и его собственную, потакать лицемерию и высокомерию своего начальства.

Анализ Аустерлицкой битвы и результаты сражения

Писатель отводит Михаилу Кутузову центральную роль в осознании надвигающегося поражения. Генерал пережил множество сражений, поэтому победы французской армии не смутили Кутузова. Командующий знал о стратегическом таланте французского императора, но хорошо оценивал ситуацию. Учитывая, что Наполеон знал количество солдат в армиях союзных императоров, логично, что французы устроили ловушку для русских и австрийцев.

Михаил Илларионович заранее просчитал ход Наполеона: русский полководец попытался отсрочить начало боя, чтобы понять, какая ловушка поджидала союзные войска. Медлительность Кутузова проявилась в прямом противостоянии с французами уже на аустерлицевом поле.

В результате битвы Австрия вышла из антифранцузской коалиции, и Третья коалиция прекратила свое существование. Войну против Франции продолжили государства Четвертой коалиции, в которую входили Россия, Пруссия, Швеция, Саксония и Великобритания. Эта война велась против Франции и ее союзников, а также против сателлитов.

Поражение России затронуло общественные умы и привело к распространению болезненных и угнетенных настроений в массах. До Аустерлица русская армия считалась непобедимой, потому что русские не проиграли ни одного сражения со времен Нарвской битвы. Однако в литературе есть и другие мнения относительно результатов битвы при Аустерлице. Поражение не дезорганизовало союзные силы: напротив, русская и австрийская армии, отступая, заняли выгодную позицию, сумев спасти большую часть орудий и остов солдат, сражавшихся при Прейсиш-Эйлау. Это сражение признано самым жестоким среди остальных сражений Франции и армий Четвертой коалиции. Главная ошибка французской армии заключалась в том, что в энтузиазме победы французы не уничтожили основные силы вражеских войск, позволив им отступить.

Виноват ли Кутузов в поражении союзной армии

После Аустерлица российский император оттолкнул Кутузова, обвинив его в неудачах 2 декабря 1805 года. Многие современные историки также обвиняют Кутузова в поражении «третьей коалиции». Их логика проста: если Михаил Илларионович был командующим российской армией, то он был ответственен за поражение. Аргумент очень сильный, но есть важный нюанс: главнокомандующим русской армией был Александр 1. Если император был в армии (а в Аустерлице он был), то все решения принимает он. В конце концов, план битвы при Аустерлице был одобрен русско-австрийскими войсками. Александр 1. Он полностью доверял Вейротеру (австрийскому генералу, командующему войсками) в этих вопросах).

Слова графа Стединга, на мой взгляд, очень важны для понимания событий тех дней. Это был шведский посол в Петербурге, который случайно 2 декабря 1805 г оказался под Аустерлицем в Троппау.

Кутузов не виноват в допущенных им ошибках. Их вина лежит на молодых генералах, окружавших Александра I, которые хотели сделать себе имя за счет битвы при Аустерлице. Они привлекали внимание императора самыми безумными идеями. В немалой степени принц Константин также внес свой вклад в поражение. В итоге были утверждены сомнительные планы, против которых выступил Кутузов, но Александр и молодые генералы решили все по-своему.

Аустерлицкое сражение в романе «Война и мир» (Л.Н. Толстой)

Название романа Льва Толстого «Война и мир» противопоставляет два понятия, вкладывая в них разные смыслы. В буквальном смысле «война» употребляется при описании военных действий русской армии в Австрии и России во время изгнания Наполеона. Говоря о войне, Толстой выражает свое отношение к ней. Он не приемлет убийства одних людей другими, какими бы ни были цели.

Война в Австрии показывает неспособность русской армии противостоять врагу. Это связано с тем, что российская армия находится на территории иностранного государства, здесь все решают австрийские генералы. Дух армии, о которой позже будет говорить Толстой, здесь отсутствовал. Солдаты не понимают, зачем им проливать кровь.

Кульминацией первого тома является эпизод, описывающий битву при Аустерлице. Ему предшествовало победоносное сражение при Шёнграбене. Русский и австрийский императоры были чрезвычайно довольны собой и, кроме себя, ни о ком другом не думали. Их не волновало состояние армии. То, что люди раздевались, снимали обувь, не получали достаточно еды, не имело для него большого значения. Победа должна быть достигнута только благодаря их гениальным решениям. Они не думали о том, кто будет выполнять их решения.

Тот факт, что битва при Аустерлице будет проиграна, понимали все мыслящие командиры. Багратион даже не пришел на военный совет, понимая его бесполезность. Многие генералы, пришедшие на войну дипломами и наградами, утешали себя надеждой на положительный исход. Военный совет был больше похож на базар тщеславных воронов, чем на беседу умных и талантливых генералов. Генерал Вейротер объяснил свое решение, которое он считал единственно правильным. Толстой указывает, что он не очень хорошо понимал, что происходит. Утверждалось, что план потерпит неудачу, если Наполеон нападет первым. Однако договоренность Вейротера была принята большинством. Кутузова не слушали, он спал в углу. Толстой устами Болконского выражает свое отношение к этой демонстрации тщеславия. Принц искренне удивлен, как можно рисковать жизнями тысяч людей только из-за своих амбиций.

Шансы на победу были. Армия была больше армии Наполеона, но в ней не было ни мудрых полководцев, ни боевого духа, ни веры в победу. Исход боя показал несостоятельность командиров. Здесь Толстой впервые отмечает, насколько незначительна роль личности в исторических событиях.

Насколько самодовольными были императоры Австрии и России перед битвой, но и после нее они потерпели поражение и были сбиты с толку. Наполеону с меньшими силами удалось привести свою армию к победе. Его воины были полны решимости добиться успеха, они шли в бой с радостью и уверенностью. В то время как во вражеской армии было какое-то трение, напряжение, неуверенность. Жертвы проигравшей армии оказались бессмысленными, поскольку император Франциск принял все условия, выдвинутые Наполеоном.

В общем, Кутузов здесь вроде очень запутанный, не собранный. Он не может отстаивать свои взгляды на положение дел. Он просто дистанцировался от всего. На вопрос царя, почему он бездействует, Кутузов ответил: «Жду». Это было как-то неопределенно сказано, непонятно, к чему эти слова относятся. Когда внезапно появились французы, армия бежала, полководцу оставалось только сердце схватить. Выхода не было.

Описывая театр военных действий, Толстой показывает бескрайнее небо, простирающееся над войсками. Огромное небо для всех. Под этим небом живые люди превратились в пушечное мясо, чтобы удовлетворить амбиции нескольких людей, считающих себя великими. Как можно разделить это небо? Для чего эта резня? Автор ищет ответы на вопросы и не находит их. Все происходящее настолько абсурдно и противоречит человеческой логике.

В эпизоде ​​представлены исторические и вымышленные персонажи. Это помогает автору показать, какими призрачными могут быть сны, какими незначительными могут быть идеалы. Когда человек оказывается на грани жизни, он начинает иначе оценивать свои прежние устремления. Так случилось с Андреем Болконским. Он пошел на войну, потому что ему наскучила светская жизнь, которую он считал бесполезной, бессмысленной. Он надеялся найти на войне свой Тулон, прославить свое имя. Его тщетные мечты рухнули на Аустерлицком поле.

То, как принц видел эту битву, не совпадало с мнением Вейротера. Болконский пересматривает свои планы в соответствии с новой стратегией. Перед началом битвы князь, глядя на проходящие полки, знамена, думает, как он возьмет один из них и пойдет впереди полка. Так началось путешествие к славе французского императора Наполеона в битве при Арколе. Болконский заранее обрисовал свою роль в этой битве. Дальше все пошло по его сценарию, судьба благоволила ему. Князь Андрей, подняв знамя из рук умершего знаменосца, повел солдат за собой. Это был смелый поступок, в данной ситуации, к сожалению, бесполезный. Герой получил тяжелую травму, уронил знамя, временно потерял связь с реальностью. Когда он выздоровел, он был уже совсем другим человеком.

Эта битва сыграла большую роль в его судьбе, разделив его жизнь на две половины, до и после. Болконский увидел высоко над собой небо, над которым ползали облака. Образ неба снова появляется теперь в глазах князя Андрея, который находится в одном шаге от истины. Герой был удивлен, как «он никогда раньше не видел этого высокого неба». Она была счастлива, наконец, встретиться с ним. Все, за что он боролся, он видел с другой стороны: «все пусто, все обман». И Наполеон, и его победа казались князю незначительными по сравнению с огромным высоким небом. Часто, когда мечта сбывается, человек понимает, что это не то, что он искал. Он действительно не нуждался в этом.

Битва при Аустерлице была не просто бесславным поражением двух великих армий, это был конец иллюзий для героев романа, особенно Андрея Болконского. Глупость, ошибочность и ненужная война подтверждают слова Толстого о том, что «поражение в битве при Аустерлице, так называемой битве трех императоров», было медленным движением «всемирно-исторической стрелы по квадранту гендерной истории. Человека». Эти слова как бы перекликаются с мыслями Болконского «все пусто, все обман».